Like many other press and media councils in Europe, the Conseil de déontologie journalistique (CDJ) ensures compliance with journalistic ethics. This independent self-regulatory body is organised and funded by those involved in the profession (journalists and media) in French- and German-speaking Belgium. Composed of representatives of journalists, media publishers, editors-in-chief and civil society, the CDJ has three main missions: information, mediation and self-regulation. In short, the Council lays down the ethical principles of journalism and ensures that they are respected by means of complaints, which can be settled by mediation. The CDJ is a moral authority, not a court.
External link for Conseil de déontologie journalistique (CDJ)
Rue de la Loi 155
Bruxelles, Brussels Region 1040, BE
Conseil de déontologie journalistique (CDJ) reposted this
Début juin 2026, le Conseil de fondation du Conseil suisse de la presse a élu l’ancien directeur de l’Office fédéral de la communication (OFCOM) Bernard Maissen à la fonction de président. Il prend la succession de Daniel Hitzig, qui a démissionné début mai. Vous trouverez le détails dans le communiqué de presse: https://lnkd.in/eKx6j8U6
Jahresbericht 2025: Ein spannungsreiches Jahr der (neuerlichen) Rekorde 📈 Das Jahr 2025 sprengte erneut die Statistiken des Vorjahres, und das, obwohl diese bereits auf Rekordniveau waren. Mit 243 Beschwerden für 1.022 beschwerdeführende Parteien – gegenüber 183 Beschwerden für 342 Personen im Jahr 2024 – und 90 angelegten Akten (gegenüber 54) war das vergangene Jahr kein Spaziergang für den Conseil de déontologie journalistique (CDJ) (RBJ)! Zum Teil haben die Kommunikationstätigkeiten (TV- und Radio-Kampagne, Podcast für die Öffentlichkeit, verstärkte Präsenz auf LinkedIn…) dafür gesorgt, dass die Aufgaben des Rates immer mehr Menschen bekannt sind. Aber zudem ist festzustellen, dass die journalistische Selbstregulierung unbeabsichtigt zum Thema in einer zunehmend polarisierten öffentlichen Debatte geworden ist, wobei einerseits Social-Media-Kampagnen zum Einreichen von Beschwerden ermuntern und andererseits die journalistische Arbeit öffentlich infrage gestellt wird. Angesichts von Druck und bisweilen gar Zensur haben sowohl der RBJ als auch seine Dachorganisation, die Vereinigung AADJ, Stellung bezogen. Denn die Selbstregulierung zielt auch darauf ab, die Pressefreiheit zu schützen und das Recht der Öffentlichkeit auf Information zu sichern. ➡️ Die vollständige Pressemitteilung (DE) : https://lnkd.in/etvhGw4F ➡️ Der Bericht (FR) : https://lnkd.in/ezC8D79Z ➡️ Die Schlüsselzahlen des Jahres 2025 (FR) : https://lnkd.in/e3r7CSKP ➡️ Vergleich der Beschwerden 2024-2025 (FR) : https://lnkd.in/eTQ_Satv
Derrière d’une part les 40 bénévoles qui composent le Conseil de déontologie journalistique (CDJ) et d’autre part la structure juridique du Conseil, l’AADJ – elle-même constituée d’une quarantaine de médias membres individuels, de 5 fédérations de médias et de l’Association des journalistes professionnels –, on retrouve une équipe qui veille à la bonne gestion des travaux de l’instance : le secrétariat général AADJ/CDJ 👩💻 Composé de deux personnes uniquement jusqu’à la mi-2020, celui-ci emploie actuellement cinq profils complémentaires pour mener à bien les diverses missions qui lui sont confiées... Faisons donc les présentations ⤵️
Une labellisation des médias ? Sans aller jusque-là, la « marque » CDJ propose depuis 2024 un signal de confiance destiné à mettre en avant l’engagement déontologique des médias en Belgique francophone et germanophone ©️ Les membres de l’AADJ (la structure faîtière du Conseil de déontologie journalistique (CDJ)) – qui représentent la vaste majorité du paysage médiatique – se sont en effet donné l’obligation de mentionner à l’intention de leurs publics l’engagement déontologique qu’ils ont pris en devenant membre de l’association... En (très) résumé, cet engagement peut se résumer en une phrase : « Nous sommes membres du CDJ pour vous garantir une information digne de confiance ». Cette marque de confiance – enregistrée de manière à assurer son usage réservé et protégé – est par ailleurs déclinée sur tous les supports utilisés par un média membre : site web, presse écrite, TV et radio (à travers un spot rediffusé annuellement). Plus concrètement, l’affichage du logo du CDJ – ou la (re)diffusion du spot – rappelle au public que le média en question s’engage à respecter la déontologie (soit à rendre compte de l’information dans l’intérêt général, de manière indépendante, avec exactitude, honnêteté et loyauté devant le public), à accepter l’avis de ses pairs, à améliorer ses pratiques en cas d’erreur et à publier les décisions du CDJ. Cette mise en avant vise ainsi à donner au grand public un signal de reconnaissance de la volonté, pour les médias, de produire une information de qualité... déontologique. En savoir plus sur la « marque » CDJ : ➡️ https://lnkd.in/ejnwwwrD ➡️ https://lnkd.in/eHycYADA
“On ne peut pas rester sur l'idée qu'on ne peut rien faire. Il existe des solutions basées sur l'autorégulation, qui ont l'avantage de ne pas dépendre du pouvoir politique ni des GAFAM. On peut avancer collectivement pour restaurer la confiance entre le public et les médias.” Yann Guégan, vice-président du #CDJM, était l'invité de l'émission “Questions du soir” de Matteo Caranta sur France Culture ➡️ https://lnkd.in/eEW8YdJA
Rapport annuel du Conseil de déontologie journalistique (CDJ) : 2025, une année (à nouveau) record sous tension 📈 2025 aura à nouveau pulvérisé les statistiques (déjà record) de l’année précédente. Avec 243 plaintes pour 1.022 parties plaignantes – contre 183 plaintes pour 342 personnes en 2024 – et 90 dossiers ouverts (contre 54), l’année écoulée n’aura pas été de tout repos pour le CDJ ! Mais que sont devenues ces nombreuses sollicitations une fois arrivées au secrétariat général du Conseil ? Et que disent les statistiques de l’instance depuis 2020 ? Découvrez les chiffres clés du rapport annuel 2025 en images ci-dessous ⤵️ Par ailleurs, si les efforts en communication (campagne TV et radio, podcast de vulgarisation, présence accrue sur LinkedIn…) expliquent en partie la notoriété grandissante des missions du Conseil, force est de constater que l’autorégulation journalistique s’est invitée malgré elle dans un débat public de plus en plus polarisé, avec d’un côté des campagnes sur les réseaux sociaux invitant à déposer plainte, et de l’autre des mises en cause publiques du travail journalistique. Face aux pressions et parfois même la censure, tant le #CDJ que son association faîtière, l’AADJ, ont pris position. Parce que l’autorégulation a aussi pour objectif de protéger la liberté de la presse et d’assurer au public son droit à l’information... ➡️ Lire le communiqué complet : https://lnkd.in/e5imDm-W
À l’approche des examens, pourquoi pas réviser en (ré)écoutant « Déontologix », le podcast du Conseil de déontologie journalistique (CDJ) ❓
Conseil de déontologie journalistique (CDJ) reposted this
🌏 How can journalists effectively report on climate issues in an era shaped by #disinformation? 📢 Join our webinars for journalists on how to identify, understand and counter climate disinformation. The sessions will feature the same content and will be offered on two different dates. 🗓️ 27 May | 3 PM CEST (UTC+2) in English, Spanish and French 🗓️ 28 May | 8.30 AM CEST (UTC+2) in English, Spanish and French REGISTER HERE ⤵️ https://lnkd.in/eir3iXjR These workshops are part of our project 'Strengthening media capacities to combat climate misinformation and disinformation', which is funded by Global Initiative. Science Feedback Unifor National Media, Entertainment & Arts Alliance (MEAA) International Federation of Journalists Asia-Pacific Federación Internacional de Periodistas - Oficina Regional para América Latina y el Caribe European Federation of Journalists Anthony Bellanger Pamela Moriniere Nisrine Salameh
La critique n’est pas nouvelle : pourquoi le CDJ, à l’instar d’autres conseils de presse, ne permet pas d’appel de ses décisions ❓ Que se passe-t-il si le secrétariat général – dans sa première analyse d’une plainte – ou le Conseil (lorsqu’il doit trancher entre plainte fondée et non fondée) commet une erreur d’appréciation ? Depuis 2023, le Règlement de procédure répond bel et bien à cette problématique… ⤵️
Ce 8 mai, l’AADJ/Conseil de déontologie journalistique (CDJ) a appris qu’elle avait été retenue parmi les représentants des secteurs des médias susceptibles d'être consultés par le Media Board conformément à l'art. 12 de l’EMFA, aux côtés de plusieurs membres de l'#AIPCE, l’Alliance des conseils de presse indépendants d’Europe (Deutscher Presserat, VERENIGING VAN DE RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK, Council For Mass Media in Finland, Office of the Press Ombudsman, Raad voor de Journalistiek, Cyprus Media Ethics Committee), du Réseau des Médias de proximité et de la Fédération européenne des journalistes 🤝 L’AADJ/CDJ se réjouit du rôle donné à l’autorégulation journalistique dans le processus de contrôle des médias à l’échelle européenne et se tient donc prête à toute consultation future ⤵️
« Aux yeux du Conseil de déontologie journalistique (CDJ), dès lors que la presse – au sens large du terme – s’adresse à l’ensemble de la société, tout citoyen doit pouvoir en retour l’interpeller… par l’intermédiaire du Conseil de déontologie » ⤵️